Нужны ли прививки?

Девочки,предлагаю здесь обсудить насущный вопрос о прививках.Делимся опытом,у кого какие были проблемы с прививками или наоборот.

Мой ребёнок привит по календарю.Как-то никогда не волновалась по этому поводу,но заметила какой ажиотаж вокруг этой темы и решила немного вникнуть.Посмотрела множество фильмов о прививках,правда ещё не почитала книгу А.Котока "Безжальна імунізація",но теперь уже и не буду,наверное.Мне хватило полученной информации и так.Ну,в-первых,они спорят с фактом,что прививки спасли мир.Кому-то нужно это доказывать? Это и так ясно.Затем возраст оппонентов-все пожилые доктора.У меня есть опыт работы с такими людьми.Не спорю,опыт есть опыт,но...всё ставится с ног на голову,напрочь отметаются законы патогенеза.Не хочется обижать их словом "маразм",но иногда другого не подберёшь.Так что к высказываниям пожилых метров я отношусь критически.
Дальше,во-вторых,чётко просматривается подборка материалов под результат,то есть подобрано всё плохое и спрятано хорошее.Такое впечатление,что ДЦП и гидроцефалия никогда не встречались до эры прививок,причём вам это говорит мама не просто не медик,а вообще малограмотная.Почему я,человек с высшим медицинским образованием должна верить её утверждениям?Для меня остаётся загадкой почему верят другие?Наверное,потому,что это подтверждают люди со званиями-доцент и др.Но ,опять же,лично зная многих пожилых врачей, и доцентов, и профессоров-утверждаю нельзя слепо верить их словам.Здесь вмешиваются личностные характеристики пожилых людей вообще(вспомните своих бабушек)-я сказал и это истина!
В-третьих,идёт постоянный упор на то,что мол нет исследований,доказывающих безопасность каждой составляющей вакцин-консервантов и др.Но никто не упоминает,что этих веществ в вакцине ничтожно малое количество и что по каждому(даже крайне ядовитому) веществу существует ПДК(предельно допустимая концентрация)-концентрация,которая не оказывает на организм вредного влияния.Патологоанатомы,например,получают дозу вдыхаемого формалина(то же используется в составе вакцин в каществе консерванта) в сотни раз больше за всю жизнь,чем ребёнок со всеми вакцинами вместе взятыми.Почему никто не орёт с пеной у рта,что это преступление против человека?Почему потолоанатомы не мрут как мухи от рака-ведь формалин-это канцероген!? Дальше,пресловутый мертиолят,консервант,содержащий соли ртути.Кто из нас пережил смертельный испуг,если разбивался градусник? Никто.Почему? Потому,что ртуть может быть опасно при длительном постоянном контакте.Прививка-это длительный постоянный контакт?(не говорю уж о ПДК).
В-четвёртых,говорится отом,что мол н6а неокрепшую имунную систему органзима-и такой антигенный удар!Неужели люди с высшим медицинским образованием не понимают какой антигенный удар получает ребёнок при рождении-миллионы,миллиарды микроорганизмов атакуют его и он с ними справляется.Вакцинация-это капля в море по сравнению с тем,что человек получает только родившись!
В-пятых,говорится отом,что в развитых странах,США,Франция,например,такого безобразия не делается.Я никак не могу понять-кокого? Что,там не прививают? Неправда,прививают,если посчитать общее количество прививок,которые люди получают,например,в Америке,то оно гораздо больше,чем у нас.Люди не хотят болеть.Люди идут вперёд.А почему мы пытаемся идти назад? Кто сказал,что общее снижение сопротивляемости организма человека болезням-это прямое следствие прививлок? Где такие исследования?
В-шестых,есть статистика,которая говорит о том,например,что детское населениенашей Николаевской области в 50(!!!) раз меньше болеет гепатитом В,чем в допрививочный период по этой болезни.Такую цифру трудно подделать.Это не 1 или 2 случая.Это "минус" 50,понимаете?
У меня вскорости будет более полная подборка информации.Так что,заходите.

Сегодня расскажу почему же люди против прививок.Например ,американская общественность против мертиолята(или тимеросала,как они его называют),а не против прививок вообще. Что это такое? Это ртутьсодержащий консервант в вакцинах. Чем он опасен? Как известно,ртуть относится к нейротоксинам,то есть ядам,повреждающим центральную нервную систему. Мировая общественность связывает введение вакцин с этим консервантом с эпидемией аутизма. Что такое аутизм? Трудно рассказать.Основная симптоматика-это "странность" деток,необычные реакции на попытки родителей или других людей общаться с ними,отказ от еды,задержка психосоматического развития,пристрастие к телевизору(особенно-рекламе) или к другим "мелькающим" однообразным картинкам,негативная реакция на любой физический контакт с ребёнком и ещё многое,многое другое. К тому же дети-аутисты все очень разные. Но всё же общее есть-они как бы "в себе",ни с кем не общаются,плохо обучаются.
Всё дело в том,что до недавних пор все вакцины содержали этот мертиолят.Но всё же,есть оговорка:во всех исследованиях токсичности мертиолята у новорожденных мышат возникали подобные аутизму симптомы,но...только у тех,у которых есть генетическая предрасположенность к развитию аутоимунных заболеваний. Узнать о такой предрасположенности невозможно без применения высочайших научных технологий,а вот привиться вакциной без мертиолята-вполне реально.Для этого нужно получить консультацию высокопрофессионального иммунолога и узнать какой вакциной можно прививаться.
Что же касается нашей ,постсоветской, общественности,то она гамузом против прививок вообще.То есть слышали звон,да не знаем -о чём...
Вот ссылка http://www.autismwebsite.ru/history_of_Dennis.htm ,здесь можно почитать историю о ребёнке-аутёнке.
Кого заинтересовала консультация иммунолого-пишите в личку.

Продолжаю тему о прививках и хочу поместить сдесь пост,скопированный на сайте,где обсуждается теория А.Котока о ненужности прививок.Сайт чисто медицинский,полемизируют только врачи,внимательно вчитайтесь,получите полезную информацию.

О прививках

Новорожденный приходит в мир, где циркулируют патогенные микроорганизмы. Видовая (врождённая) резистентность не избавляет его от инфицирования, но значительная часть новорождённых способна на её основе без последствий перенести одни инфекционные заболевания, но получить осложнения или даже погибнуть от других. Конкретные риски этих исходов определяются генотипическими вариациями, характером инфекции, дозой заражения, уходом за ребёнком и т.п., что заранее предвидеть невозможно. Термин "всеобщая" из революционного канцелярита не подходит для современной плановой (календарной) вакцинации. Сейчас она "всеобщая", только потому что её бесплатно предлагают всем, и это целесообразно в интересах неизворотливого большинства населения. Легитимен отказ родителей от неё. Неонатолог или акушер несут профессиональную, должностную и даже уголовную ответственность за игнорирование противопоказаний, если вакцинация привела к тяжким последствиям.
Но есть и другая сторона дела - вакцинация обеспечивает противоинфекционную защиту привитых. Пропорция защищённых вакциной прибавляется к той части детей, которая способна субклинически перенести заболевание благодаря естественной резистентности. В результате доля защищённых среди привитых разными вакцинами варьирует от 50 до 90%. Поэтому неоправданный отвод от вакцинации так же, как и пренебрежение противопоказаниями, будет врачебной ошибкой.
Включение или удаление тех или иных вакцин из календарных прививок (их в сто раз меньше, чем "всевозможных" инфекционных болезней) определяется эпидситуацией в данной стране. Например, Словакия, в которой в 1995 г. (по данным А.Г. Котока - под псевдонимом Афанасенков М.А.) не было ни одного свежего случая туберкулёза, с 2000 по 2003 г увеличила охват неонатальной БЦЖ-вакцинации

недавно слушала передачу по радио "Эра" , там как раз была тема про вакцинацию и врач эпидемиолог, не знаю правильно ли написала, говорила про прививки , а в частности про хиб инфекцию, что проводятся исследования , нужна ли эта прививка, если она не будет актуально, то введут возможно другую вакцину в график. меня это очень удивило!!!!!

А что удивило, что прививка может оказаться ненужной или что введут другую вакцину? Календарь прививок структура непостоянная и меняется в зависимости от эпидемиологической ситуации в стране. Ничего не могу сказать по поводу той передачи, не слышала. А вот 16 апреля будет день педиатра, посвящённый неделе иммунизации и если что будет новенькое, обязательно расскажу.

Сегодня была на своей бывшей работе, в областном детском отделеини патанатомии, совсем недавно у нас в городе умер 3-хмесячный ребёнок, заболевший туберкулёзом внутригрудных лимфатических узлов, которые перекрыли ему трахею и, соответственно, доступ воздуха. Малыш из приличной, обеспеченной семьи (просто почему-то всем навязывают мысль, что туберкулёзом и СПИДом болеют только асоциальные личности), все здоровы, но...приходящий "любовник" бабушки был болен туберкулёзом, от всех намеренно скрывал и не хотел категорически лечиться, еле-еле его "запихнули" в туб. диспансер, лечиться. Так что, девочки, берегите своих детей, никто не знает где и когда он встретится (и сколько раз!!!) с больным туберкулёзом.

Какой ужас!!!

это не на ЮТЗ случилось? у них там двух детей в один день хоронили, детки из одного дома что ли... Слухи ходили, что от прививок.

:( Ужас!
А ребеночек привитый был БЦЖ?

Насчёт ЮТЗ и от прививок ли - поинтересуюсь, с 22 придётся поработать там неделю.
Елена, нет, малыш не был привит от туберкулёза, мама отказалась.

Девочки, не спится перед отъездом и решила вам интересные данные здесь привести.

Главный антипрививочный миф

«Вакцинопрофилактика не защищает и не защищала никогда население от инфекций».

Этот старинный и самый главный миф чаще всего фигурирует в антипрививочной пропаганде со ссылками на публикации, как правило, вековой давности.

Утверждается, что снижение смертности от инфекций, наблюдаемое с конца позапрошлого века, началось задолго до массовой вакцинации в результате улучшения условий жизни, достижений гигиены и клинической медицины, то есть, не вследствие иммунопрофилактики. Приводятся графики по годам, основанные на материалах, истинность и статистическую репрезентативность которых за давностью лет уже нельзя проверить.

Кое-где, например, по кори, дифтерии и коклюшу, ещё можно поймать антипрививочников за руку. Они намеренно пользуются графиками смертности, а не заболеваемости, поскольку динамика последней отражает эффект вакцинопрофилактики, тогда как первая, в самом деле, зависит от успехов клинической медицины и её доступности.

Однако существует другой подход, который позволяет усомниться в главном мифе антипрививочников, пользуясь их же «победами». Это – анализ инициированных антипрививочным движением эпидемических вспышек вакциноуправляемых (то есть, потенциально предотвратимых) инфекций. Вот краткий перечень таких вспышек.

(1) НАТУРАЛЬНАЯ ОСПА. Стокгольм, (1873 – 1874). В результате снижения охвата вакцинацией с 90% до 50% возникла вспышка, с которой справились, только расширив оспопрививание.

(2) КОКЛЮШ. В 60 –70 годы высокий охват вакцинацией АКДС в Венгрии, Восточной Германии, Польше и США снизил заболеваемость коклюшем в 10 — 100 раз, по сравнению с СССР, Швецией, Японией, Великобританией, Ирландией, Италией, Западной Германией и Австралией, где антипрививочная пропаганда против цельноклеточной коклюшной вакцины существенно снизила охват вакцинацией.

(3) КОКЛЮШ. Великобритания (1970 – 1980). Снижение охвата вакцинацией с 81% до 31% вызвало вспышки коклюша. В Англии и Уэльсе в год заболевали свыше 200 тысяч и погибали не менее 100 детей в год. Спад заболеваемости и смертности наблюдался после увеличения охвата до 90%.

(4) КОКЛЮШ. Япония (1975 – 1980).

(5) КОКЛЮШ. Швеция (1979 – 1996). Прекращение вакцинация привело к тому, что заболели 60% детей младше 10 лет

(6) КРАСНУХА. Россия (1986 – 2000).

(7) ДИФТЕРИЯ. СНГ (1990 – 99). Снижение охвата вакцинацией до 30 – 40% и проникновение штаммов дифтерийных коринебактерий (gravis) из Афганско-Пакистанского очага вызвало 140 тыс. случаев заболевания и 5 тыс. смертей

(8) СТОЛБНЯК. США с 1992 по 2000 зарегистрировано 386 случаев столбняка, 15 из которых были дети младше 15 лет. В 8 случаях потребовалась искусственная вентиляция лёгких. Средняя продолжительность госпитализации 28 дней. 12 детей не были вакцинированы вследствие отказов родителей по религиозным (меннонитство) или псевдомедицинским (холистика) соображениям. В 2 случаях неонатального столбняка неполностью вакцинированными или вовсе невакцинированными были роженицы из-за отказов от вакцинации. Один ребёнок не был ревакцинирован.

(9) КОРЬ. Голландия (1999 – 2000). 3250 случаев кори, 650 тяжёлых, 5 энцефалитов и 3 смерти в сообществе ультра-консервативных протестантов, отвергающих противоинфекционную вакцинацию. В мире более 500 тыс. христиан этой конфессии. В 2005 в Канаде среди них наблюдалась вспышка краснухи.

(10) КОРЬ. Ирландия (2000). В 1999 лондонский гастроэнтеролог Dr. Andrew Wakefield, предварительно договорившись с представителями околовакцинального юридического бизнеса, после предоплаты опубликовал подтасованные материалы, якобы, доказывающие, что причина аутизма у детей – это вакцинация живой коревой-паротитной-краснушной вакциной (MMR). Целью скандала был иск к фирме-производителю вакцины в пользу «пострадавших» от вакцинации, юристов, ведущих процесс и, разумеется, врачей, его обслуживающих. Через 6 лет Andrew Wakefield был разоблачён, но непосредственным следствием MMR-скандала было снижение противкоревой вакцинации в Ирландии от 79 до 60% и вспышка кори. Заболели 1500 детей, около 100 тяжело, 3 из которых погибли. Ещё двое детей, которым в Лондоне были трансплантированы почки, перенесли коревой энцефалит с тяжёлыми последствиями.

(11) КОРЬ. США, Индиана (2005); 15 мая 2005 17-летняя девушка, непривитая против кори, вернувшись в США (Индиана) из Румынии с признаками начинающегося заболевания, в тот же день посетила собрание церковной общины, где было много невакцинированных детей, и вызвала вспышку кори – 34 случая, 32 из которых были невакцинированы (следствие отказов из-за опасений аутизма, навеянных антипрививочной пропагандой в СМИ). В трёх случаях корь была осложнённой, и потребовалась интенсивная терапия. Возбудитель имел генотип D4, эндемичный для Румынии. Корь была практически ликвидирована в США к 2000, что и послужило основанием многочисленных отказов от вакцинации.

(12) ПОЛИОМИЕЛИТ. КОРЬ. ДИФТЕРИЯ. Нигерия (с 2001). Отказы от вакцинации по причине недоверия к западной медицине привели к вспышкам кори с 20 тыс. заболевших и 600 погибших в 2005 г. Только в штате Борно в 2007 г тяжелой корью заболели около 400 и умерли 50 детей. Были вспышки дифтерии. Особенно острой стала ситуация с полиомиелитом после того, как мусульманское население северных штатов Нигерии фактически прекратило вакцинацию детей в 2004-2005 гг. под влиянием своих религиозных лидеров, заявлявших, что живая вакцина против полиомиелита предназначена для распространения среди мусусльман ВИЧ-инфекции и индукции бесплодия. В январе – мае 2009 из 396 случаев полиомиелита, вызванных диким вирусом в мире, 236 зарегистрированы в Нигерии.

(13) ЭПИДЕМИЧЕСКИЙ ПАРОТИТ. Канада (с 2008). Вспышка эпидемического паротита в Чилливаке. 196 заболевших в секте консервативных протестантов, отвергающих противоинфекционную вакцинацию.

Перечисленные наблюдения свидетельствуют, прежде всего, о том, что отмена или снижение охвата вакцинацией закономерно приводит к быстрому нарастанию инфекционной заболеваемости, а возобновление прививок и увеличение охвата – к прекращению вспышки. Собственно, это принципиально доказывает защитный эффект вакцинации и опровергает главный антипрививочный миф.

Мац Александр Наумович
Москва
Врачебное дело

Анжела, уже пару раз слышала о прививках 5 в 1 и 6 в 1. Что это такое?

это когда в одном вакцине несколько компонентов, например сейчас колят Вакцину ПЕНТАКСИМ для профилактики дифтерии и столбняка, коклюша, полиомиелита и так называемой Нib инфекции . раньше кололи АКДС в ней не было двух последних составляющих, а "прививку" от полиомиелита пили в виде капелек на хлебушек, а последнее чудо вообще не было в графике вакцинации.

Ааа, так это та знаменитая Пентаксим? Получается, что такая многодейственная вакцина дает большую нагрузку на иммунитет, чем обычная?

Tusya, на самом деле поликомпонентные вакцины лучше, чем монокомпонентные, так как укол делается один раз и поствакцинальный период переносится только один раз. Когда ребёнок рождается, то на его иммунную систему падает нагрузка в сотни тысяч видов микроорганизмов, а пять или шесть - это для неё капля в море!!! Хорошая поликомпонентная вакцина ( пентаксим к ней не относится! но не проверено!!!), да ещё с ацеллюлярным коклюшным компонентом - это просто замечательно. Коклюшный компонент в АКДС самый аллергенный, а отсутствие клеточных тел в вакцине перестаёт делать его таковым.

Ага, тогда надо будет узнать где такую прививку можно будет делать.

Сегодня педиатру говорю, что хочу делать прививку 5 в 1, а она сказала, раз нам делали гепатит в роддоме, то эту мы уже делать не можем. Только я не поняла почему? :roll:

Tusya, наверное она вас не поняла, подумала, что вы хотите прививаться поливалентной вакциной, содержащей гепатит В. Действительно, теперь вы должны выбрать вакцину без гепатита В, так как он у вас пойдёт отдельно, потому что разные графики вакцинации гепатита и других вакцин. Другие начинаются в 3 месяца, а гепатит вам надо сделать сейчас, в месяц. Вот если бы вы отказались от гепатита в роддоме, тогда бы в 3 месяца можно было бы прививаться поливалентной вакциной с гепатитным компонентом и их сроки совпали бы: 3, 4, 5 месяцев. А так у вас гепатит идёт 1 день, 1 месяц, 6 месяцев.

Анжела, а нам никто не говорил делать гепатит в месяц :shock:

Тогда я совсем ничего не понимаю, что там у вас. Выспроси всё хорошенько.

ты знаешь, Анжела, странно, но девочкам, которым не делали гепатит в роддоме (не было вакцины), им сказали делать в 3 месяца

Ну, правильно, они не делали и им в 3 месяца, 4 и 5. А вы делали, вам должны были в месяц вторую вакцинацию сделать. Если не сделали, то вы в 3 можете спокойно прививаться полмвалентной вакциной даже 6 в обном, с гепатитом и гемофильной инфекцией.
Календать прививок http://www.nik-mama.com.ua/forum-f6/tema-t449.htm

Да, я видела календарь, просто удивляюсь, что нам никто не сказал, ведь медсестра приходила первый месяц, должна была нам сказать!

всем делают в месяц эту прививку и странно , что вам не сказали, они в поликлинниках за прививки больше дрожат чем за само здоровье, может ты просто перепутала что-то или не поняла, что скорее всего судя по тому как они умеют объяснять